分卷阅读32 (第3/3页)

文件的红笔勾勒处指给他看，并看着他道，“您作为学术期刊的主编，想必很清楚这些行文脉络跟观点比起来，更能体现一个学者的思想。如果让这二人就他们论文中相同观点进行更为深刻详细的阐述，两个人将会呈现不同的内涵偏向。”

余总编将材料看了一遍。

两个人沉默良久。

“但这个并不能作为明面上的否定抄袭的证据。”余总编无奈道，“卡洛斯确实比您的女儿先发表这种论点。”

“一个在中国，一个在美国，前二十六年完全不认识的两个人，您觉得有抄袭的可能吗？还是说您觉得我女儿会非法雇佣黑客入侵尤科塞尔先生的电脑，剽窃他的观点，并且晚他一步将论文发表在国家期刊上等着被人举报？她的抄袭动机是什么？又如何知道尤科塞尔先生有了新的发现？更重要的是——”唐先生目光深深，“发表前论文查重，因为学术系统故障晚更新两天，按照正规流程，当期的所有论文都该晚两天发行，但为了什么，六月刊如期发行了呢？”

余主编心里一凝。

唐先生继续道：“另外，中国系统没有导入，可是国外系统已经有了，你们忙着发行，为了保险起见，用国外系统查重一遍，该是不为过？但为什么没有查？这些算工作失误吗？一家国家核心期刊就是这样对待研究者的心血的？发表前就是这样审查的？我可以肯定的是我女儿绝不会抄袭，既然没有抄袭，却被逼到这样骑虎难下的地步，难道贵刊就没有一丝一毫的责任？贵刊就打算沉默下去，让一个无辜的学者背你们工作失误的黑锅？试问，这件事若是传出去，贵刊还能不能收到独创性强、质量上乘、学术性高的论文？”

二人对视。

半晌，余总编叹口气，“唐先生您也不用如此咄咄逼人。我们自然有我们的工作失误并且会因此受到相关处罚。但这件事，只有唐施证明了自己的清白，我们才可能尽力配合。您相信您女儿的清白，哪个父亲不信自己的女儿呢？可是，排除我们工作失误这些外部因素，最重要的是，这两篇论文，确实有抄袭……不，我们不说‘抄袭’，说观点相同的地方。您现在该找的，不该是我，