分卷阅读12 (第2/3页)

跟他认识快三十年了，我十分清楚他是怎样的人。但是我得说，他这样做太容易被有心人利用了。”

萧胭点点头，在之前的争吵中，她依稀听到了上校说美国国内一位议员对这个案子很感兴趣，而他，正试图通过这位议员来得到政治上的一些帮助与支持。

但非常时期，非常手段。

她思考了一下，却觉得能够理解埃弗里特上校的所作所为。

埃尔伯格先生揉着眉头，微抬起眼，目光却是锐利。

“胭，你怎么看？”他问道。

萧胭放下手中的托盘，思考了一下：“就我个人而言，我认为盟军法庭对马尔梅迪一案的审判是有失公正的，埃弗里特上......先生试图借助社会舆论的手段，我认为也是个方法。”

埃尔伯格先生缓慢的点了点头。

“你还记得施瓦茨医生前几周的开庭引起的争议吗？”他接着问道，看到萧胭点头之后他说，“现在支持埃文斯跟那位上校的那群人中有个主流的说法，说马尔梅迪惨案是美军与犹太人自己制造出来的，只为了陷害那位上校。”

萧胭一愣。

“那些死去的军官大多很年轻，假如你是他们的父母，他们的朋友，他们深爱与深爱他们的姑娘，你会怎么想？”

“胭，别用用心的人并不是为了证实上校是无辜的，他们否认了战争罪恶的真实性。”

“他们会颠倒了黑白。”

“那么，就由着上校在那儿等着被绞死？”

“可以寻找别的方法，可以寻求其他官方力量的支持。”

“但是上校能等得了吗？”

“那就是他的命了。”

萧胭一顿，忽然想起了铁轨悖论，转而问埃尔伯格先生：“先生，一辆失控的火车，一段分叉的铁轨，一个变道的操控。岔路两边一边绑了一个人，一边绑了五个人，你会怎么选择？”

“如果把人来量化，我会让火车开向绑着一个人的那条路。”埃尔伯格先生看着她，很认真的说道。

“可如果那一个人是一个成就很高的并且还会有更高成就的科学家，而另外五个人只是庸碌平常的普通人呢？”萧胭不死心，接着问。

“如果铁轨另一端绑的不止是五个人，而是十个人，上百个