分卷阅读25 (第1/3页)

    2.女主从来没有准确预测过奥斯卡奖项明确归属，顶多表示个人见解，觉得某个作品值得拿奖。

有读者说，预测了会不会影响奖项评委的投票结果？下面的解释涉及到一些剧透——

在写开办网站时，女主其实考虑到了对评委结果的影响，所以请注意，预言网的上线时间：

原文写的是“提名公布的这一天早上，名为“预言家之书”的网站正式上线”，

请注意这个时间点提名投票已经结束了，除非评委们针对网站内容几个小时内重新投票，否则不会影响提名结果，对吧？

而预言网刚刚上线，或许在第二年奥斯卡评委会防着预言网，比如等网站信息公开再投票什么的，但在这种情况发生的第一年，评委不会那么大费周章，也不会那么在乎一个小小的网站吧？预言网打了个时间差，而这个做法可一不可再，预言网靠这一仗打响名头，但是以后肯定不会挑战奥斯卡的权威了。它没那个胆子。

而且文里面出现的预言内容都是“预言：Titanic会拿到最佳电影的提名”、“预言：莱昂纳多·迪卡普里奥拿不到最佳男主的提名”……请注意，是提名，而不是拿奖。女主从始至终都没有给奖项最终归属做明确预言。

接下来，该预测奖项了，但女主改了预言方式，反而是对每个提名开设了投票，得不得奖我不说，只让网友投票而已，以下是原文

“对所有奖项投票，就像我么之前商量好的那样，用水晶球计数，虽然对奥斯卡的归属没什么影响，但我相信投票本身就是很有意思的小设计，让人很有参与感，为了自己欣赏的电影、为了喜欢的明星，或许还会出现拉票现象”

所以，女主秉承的是“干一票就跑”的宗旨，在提名之后就不是预言了，而是让被吸引来的网友们自行投票。

SO，大家对女主预言影响奥斯卡的担忧是很善于思考的表现，但文章其实已经绕过了这个雷，至于网友投票会不会影响评委的选择？这就跟金球奖等前哨奖对奥斯卡评委有无影响是一个问题，而目前一个新成立的网站还没金球奖那种影响力和公信力呢，至少目前还没有。

这就是作者本人的一点解