分卷阅读33 (第2/3页)

r>“在刚才的陈述中，我方已经向法庭陈明基本案情。安和财险在今年3月4日接受曾念平的投保，与其签订了包括交强险、三者险、特种设备三者险等险种在内的承保协议。今年5月28日我方当事人曾念平操作起重机意外砸伤其工友李贡，在李贡将其起诉到法院后，根据法院判决赔偿李贡15万。”

“随后我当事人要求安和财理赔，被拒。”

“但我方认为，安和财险拒赔，第一，没有合理的逻辑支撑；第二，更无任何事实依据！”

一有证人亲耳所闻的骗保证言，二有事后对起重车辆的鉴定意见，甚至在刚才法庭调查阶段，被告律师询问的时候，曾念平还承认了他的确说过那些话，做过那些事！

这能叫“无任何事实依据”？！

旁听席上所有外行，甚至一多半从事法律工作的“内行”都傻了眼，简直不敢相信自己听到了什么。

坐在对面被告代理人位置上的钱兴成先是一愣，接着便怀疑程白怕是疯了。刚才看她站起来，他还紧张了好一阵，没想到上来就是这么一句，实在让人发笑。

程白却是谁也没有理会，更没搭理周围人的反应，直接拿起了一份医院出具的诊断证明：“这是被告方安和财险在做出拒赔通知时用以证明曾念平有骗保动机的证据，诊断时间是去年9月，我当事人之子曾青被查出脑瘤，随时恶化，主治医生建议尽早进行手术。在此之后，曾念平为筹措手术费陆续向亲友拆借14万元。”

然后翻到了那一沓证据资料的末页。

那一页都是借条。

“一共23张借条，从借条上的落款时间可以推知，曾念平在去年12月25日之前，即证人所说听见曾念平说要骗保那一天前，就已经筹措到了10万的款项。且借条落款时期持续到次年3月，由此可见我当事人在对证人说了要骗保之后，依旧在尽力向亲友借款。”

“试问——”

“他如果决定骗保，何必继续借款？”

“钱都筹措得差不多了，有必要为这一两万的缺口骗保？”

钱兴成的心里，忽然就“