分卷阅读133 (第2/3页)

居民”验指纹、验DNA、验骨龄重新办理户籍是不是对人权的侵犯。

支持者认为白松公园的人本来就出身复杂，验指纹、DNA、验骨龄可以预防犯罪，也可以有效的加以管理。

反对者认为这是在践踏人权，普通人只需要在办理身份证的时候验指纹，根本不需要提供DNA、验骨龄确定年龄。

节目组又请来了双方代表在节目里进行辩论，不同点是后面会有五分钟的观众提问时间。

本来就是互相不服气的双方，持得又是完全相反的观点，想在节目中取得共识是不可能的，更不用说还有秦知秋和夏颂恩这两个“挑火”的了，节目现场□□味很快浓了起来。

长期关注人权的公益人士指着支持验DNA测骨龄的嘉宾甲，“下一步是不是全民推广每个人都要验DNA测骨龄？还是只针对白松公园和全国无数像白松公园一样的贫民窟出身的人？要不要在他们的脸上刺上字，耳朵上挂上标签，让所有人一眼就能认出他们的身份？”

“你不了解白松公园，你顶多是每年去白松公园一两次带着点食品药品和成群的记者作秀罢了，我一年有两百多天在白松公园做义工做社会调查，我了解那里的人，我知道那里的孩子出生了母父很多连孩子的名字都懒得起，更不用说哪一年出生的，是不是成年了！更不用说本来就有很多各地被通缉的罪犯，有案底的人藏在那里！人权的本质是什么？人权首先要做的第一条就是要正视现实，正视差距而不是掩耳盗铃粉饰太平！”赞同验指纹的嘉宾乙道。

“我没有粉饰太平，我也没有掩耳盗铃，我是在提醒你和外面的很多人，白松公园里的人和我们一样，都是帝国的子民！我们之所以能坐在这里讨论，而不是在安置点里苦熬是因为我们会投胎！不是因为别的！”嘉宾甲说道。

“好了，请二位嘉宾平复一下情绪，马上到我们的观众互动环节了，我公布一下节目在简讯上的发起的投票，目前有30%的观众投票赞同嘉宾甲的观点，认为验指纹、DNA、测骨龄是侵犯人权，34%的观众认为无所谓，有46%观众支持嘉宾乙，认为验指纹、DNA、测骨龄是必须的。相差的有点悬殊啊。甲嘉宾。”夏颂恩道。

上一页 目录 下一页