分卷阅读4 (第2/3页)

想请教：拥立董狐的‘赵盾弑君’论；中，所载史实是赵盾并未弑君，君王是为他人所杀。那么董师傅，既然这两本皆是名史，那究竟该判定孰是孰非？”

这问题实在太犀利了些。

董博士摸了摸胡子沉吟一声，祁见钰便起身代他答了，“虽然君王并非赵盾所杀，但董狐说的也没错：‘子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？’”

万翼不由同情那个倒霉催的赵盾。

本是个出名的雄才良臣，非要学人搞什么忠言直谏，自古忠臣没几个有好下场嘛。果然，他君王被他谏着谏着就恼羞成怒，要干掉他。

于是这赵盾就连夜奔逃，谁料到他侄子是个彪悍人物，在他奔逃的时候，干脆利落的把君王给杀了。

太史董狐便道：你赵盾身为执政大臣，在逃亡未过国境时，原有的君臣之义就没有断绝。回到朝中，就应当组织人马讨伐乱臣，不讨伐便是未尽到职责，因此“弑君”之名应由他承当。

后来，孔子听说了此事，在中评论：‘董狐，古之良史也，书法不隐。’应受到称赞。这“赵盾弑其君”就被当做典型，写入。

万翼并未急着正面反驳祁见钰的观点，只是突兀的又问出一句，“你认为太史的职责是什么？”

祁见钰想也不想道，“自然是公正记载史事。”

“那所言是不是非虚，不能平空捏造事件？”

祁见钰蓦地察觉他在问题中设陷阱，小心道，“自然如此，但君王之死赵盾也脱不开干系……”

万翼食指在唇边轻轻一点，“嘘。”这个动作让半个班的思春期小正太微红了脸，万翼却恍然不觉，只对祁见钰逼问道“你先不要辩解，只管回答我：君王是谁杀的？”

祁见钰竟觉得此刻这个国子监出了名的草包，脸上隐约透出一分陌生的神采，气势昂然逼人，口中不觉道，“君王乃赵穿所杀……“说完后蓦地反应过来，懊恼地追补一句，“但赵穿是赵盾的侄儿……”

“我只问你，君王是不是赵穿亲手所杀？”

话问到这步，他只得答，“是。”

“那‘弑君’的意思