分卷阅读15 (第3/3页)

/br>谢判官摇摇头，决定出门打井水洗把脸。

回来坐在案前，翻开案卷，只见里头竟有一张两指宽的条子，上书一行小字：乞公通融此案，赠钱万贯。

谢判官陡然一惊，心脏剧跳，随即连忙展开案卷一看。

这是一桩命案，大名府一富家寡妇黄氏，招有接脚夫袁某，但黄氏亡夫族中并不认可，频频冲突，要将黄氏与接脚夫都赶出宅，收了所有家产。某日袁某被发现受重击身亡，疑为黄氏亡夫族兄蒋某所为。

此案已由军训院审问过，附有法曹检出的法条，又有验状等一应文书。案卷有些矛盾，人证悉数偏颇疑犯，然而有物证存在，证明了疑犯罪行。

谢判官自有计较，本朝判案重证佐，且物证高于人证，证人会说谎，证物却不会。例如此案，证人多是乡邻、族人，不足以为信。

谢判官呆坐案前，四周寂静，只听得到胸口心越跳越快的声音。

“当啷”一声响，把谢判官惊醒，原来是门外有人经过，掉了东西。

他心烦意乱，盯着案卷看了半晌，索性将纸条拿出来收好，暂不判此案，留待明日。

回去后谢判官仍是心不在焉，满脑子案情，命案是由军训院审理，左右军训院互相复审，而后法曹检断法条，再交到左右厅的判官、推官处。

往前，军训院经手之人多，又需复检，不好动手脚，往后，是通判、府尹，难以买通。反而到了他这里，有权命人再行勘检，又可初判。

此案中的物证是件碎花瓶，沾了血迹，从蒋某家附近挖出来，他家正少了一个花瓶。这个物证倒也不是铁证，如果是有流匪从他家偷盗出来，然后遇见袁某，为了脱身，将袁某砸死呢？

流匪，如何证明有流匪？这花瓶可以是一对，另一只被流匪卖到了当铺，让蒋家人找回来了，当铺伙计可以证明有个看起来就非良善之辈拿来典卖，还说另一只不小心砸碎了。

谢判官越想越入迷，只觉得其中大有可能。他判案数年，越判越明白，也越判越清楚里头的歪门邪道了。

“老爷，老爷你想什么呢？”谢夫人摇了谢判官好几下，他才猛然清醒，“我在思考公事，别闹。”