07 名記毓華 (第3/5页)

證據，就告他名譽損害。找不到證據，那我也沒辦法了。”

    行吧。我家大佬於人情世故上看來沒天份。她的技能點在別的上頭，譬如跟我解釋淑紅為什麼只要坐三年牢。

    劇本裡給出的理由：不是故意殺人……

    我大怒：啊欺負一個人欺負到對方直接死掉，不是比直接殺死更惡劣嗎！

    奈何：是受害者會更痛苦。但從社會層面來說，統治階級需要管理下級人員，也就要給家長們管理低級親屬的權限。統治階級在治理中把下級人員管死了，會希望能免除或減輕處罰，那麼也就給家長們這種優待。淑紅不是想要殺人并正好殺到自己的小孩。她是在管理自己的小孩時時造成了死亡的後果。她所屬社會的統治階級認為這是應該從寬處理的情況。

    劇本：……并且受害者的家屬都對其表達了諒解……

    我暴怒：啊！來弟的爸爸率先表示原諒淑紅，來弟就白死了是吧！那我去打死法官再把他爸操服到原諒我，法官就可以白死了是吧？

    奈何：我也不認為任何人可以代表死者去原諒兇手。但是從社會層面上來說，死者已矣，只要活著的人一團和氣，那麼即使不嚴懲兇手，社會仍然穩定。法官的闡述就出於這點考量。

    劇本：……而且淑紅獄中表現良好、身體差，減刑并且保外就醫，就提前出來啦！

    我狂怒：虐殺別人的殺人犯怎麽会表現良好！我去虐死他們一家門，到獄裡裝得乖乖的就可以出來繼續殺嗎？！然後，憑什麼身體差就可以放出來啊！被她殺死的人身體也好不起來了，還不是要繼續作鬼，也不能放回來繼續做人啊！

    奈何：社會的中層管理人員可能對下級很嚴厲，但更高層的人發現這有利於維持統治秩序，只要中層對上忠誠服從，上級仍然愿意繼續使用這些人。那麼，家庭中有人只嚴厲傷害了下級親屬，對家庭及社會上的高層管理人員仍可能順服，高層有理由視其為表現良好，讓其繼續工作、為社會創造價值。

    我氣鼓鼓的。

    奈何捋了捋我的毛：只要足夠多的人反感這樣的結構、使出足夠強的力量。社會是可以改變的。

    ——哈？我并沒有要改變社會啊。這次我帶奈何來做的說到底也只