分卷阅读638 (第3/3页)

节制的慢慢地开放，和苏联末期那种毫无控制力的大撒把是不同的。

想到这里我向他走近了些：“你可是间谍出身，难道就不知道美国人的谎言有很多漏洞吗？”

他苦笑着看我：“你在中国改革前如果看见了美国的平民生活是什么样子的，你还会有分辨力吗？再说我一直都是负责亚洲社会主义国家，对他们的了解也都只是道听途说。”

这倒是很有趣，也算是个爱国心极重的人第一次承认了自己的错误，的确，在很多时候我们都被欧美发达国家强大的宣传工具所迷惑，错误的以为独裁是制约经济忽视民生的最根本原因，在中国也有很多的人被这种思想所左右，其实限制一个社会活力的不是独裁，而是民众的反抗意识，历史已经证明，无论多严酷的独裁统治都不能长治久安，开国领袖已经告诉我们“哪里有压迫哪里就有反抗！”只有那些重视本国发展，能有效平衡民生与争夺霸权的政府才能更加长久的统治下去，而这和他们是独裁还是民主没有直接关系。

中可以说从没有出现过所谓的欧美民主政权，孙中山先生虽然一生都在致力于建立这样的一个国家，但是到了他生命的最后阶段，也充分的意识到中国的大地没有美式民主的土壤。而中国历史上那些强大富裕的中央王朝，无一例外的都是独裁统治，到不是我鼓吹中央集权，只是我们能以史为鉴，历史上崇尚法家的暴秦结局是“嬴政死而地分”，蒙元的统治也印证了“胡人无百年之运”。虽说清朝是个例外，但是满族也是在杀光了反抗他们的人之后，同时拉拢那些立场并不坚定地人，并且在不自愿的情况下被汉文明同化，如果他们能做到蒙古前辈那样的坚持民族特色，并且坚决将汉人视作草芥，我估计他们也不会比元朝更长寿。

相反的，强汉、盛、北宋、明初，这些让国人能如数家珍般念念不忘的朝代，却无一例外的有个共同的特点，那就是言论自由且国家开放，言论自由并且维护言论自由的权利，是国家吏治清明的基本条件，开放的心态与社会海纳百川的包容，是国家富强并永保先进的必须前提。苏联人以及