分卷阅读139 (第1/3页)

    此“涉黄”的肯定不是自己的亲友。有的网友则开始挨个点评入选的设计案，从设计的风格分析背后的设计者是什么性格，进而判断是否是那个“涉黄”的设计者。

不能不说这其中楼主的作法相当聪明，他不单在楼中对某些有倾向性的言论推波助澜，还总是在适当的时候出来添些新料。先是在大家的猜疑中慢慢排除掉排名靠后的设计案，后来又指出设计者曾就读Z大，还很年轻，最后一点一点地，终于“爆”出大料，“涉黄”的设计师姓骆。

接下来，这事就从本地论坛渐渐扩散到了微博、贴吧和其他一些比较大型的网站上，带煽动性和导向性的言论也越来越多。

甚至有人贴出疑似“涉黄”设计者的照片，照片上也不知道是什么人的模糊的一个影像，但因为身材高大衣着得体，便有不少人嘲讽道“衣冠禽兽”“道貌岸然”“伪君子”。

就算有理智的质疑这种爆料的声音，也被越来越偏激的言论淹没了。

在这些爆料的帖子下，网友们纷纷开始了“仇视”。他们仇富，谁不知道建筑师是高薪啊，有钱人最会乱来；又仇学历，会读书了不起，怎么不想着为国家多作贡献，那点智商都用在怎么乱搞上了吧？还仇长相，看着一表人才，结果是一副花花肠子算得上人面兽心，白瞎了一张脸——他们可不承认那张模糊的照片上连五官都看不清。

到后来，就有不少的“热心市民”向负责图书馆招标的部门、政府办公室、市长公开电话投诉，要求取消这位骆姓设计师的3号作品的评选资格，他们的理由是，市民图书馆那是让市民学习文化，汲取知识养分，陶冶情操的圣洁之地，他们不能接受这样的圣地，由品行如此不堪的人来设计。

短短两天，一份被相关部门忽视的匿名举报，却在网上发酵到了这么严重的地步，这让所有收到举报信的单位都惊出了一身汗，于是他们只能向设计院施压，暂停了骆遇川设计案的投票进程，要骆遇川配合调查作出解释，并在报纸和网络上都对这个处理办法进行了公布。

网上掀起的这番风浪，骆遇川没有多作关注，在处理办法公布后，网上关于这件事的声音也越来越小，照以往这类事件的发展趋势来看，真等调查结果出来，可能就已经是关注者寥寥，最后不了了之。之前群情激昂的那些人中，又有几个是