分卷阅读91 (第3/3页)

续问他，“那从证据角度呢？”

作者有话要说：

傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】

穆辞宿：【摸头】【忍笑】

第59章最甜的酒

“从证据角度分析就有更多的漏洞了。”

“本案主要证据都属于间接证据,并不能相互印证。例如有邻居看见被告路过后的垃圾桶里有茅台就瓶，这些内容不能百分之百认定茅台酒瓶就是被告扔的。”

“而且本案的指纹鉴定属于孤证，并不存在完全证明犯罪的理由。原告承认被告在案发前几天曾经去过他的家里,有可能是当时留下的，而并非是时候偷窃。即便这几天原告表示家里有清洁工来打扫过,但是指纹有所遗漏也在所难免。”

一口气说完,傅昭华顿了顿，询问穆辞宿,“哥,我说的对吗？”

分明陈诉想法的时候说的有模有样,清冷的声音也十分冷静笃定格外有说服力，可到了这句哥，就又变得柔软了起来。

穆辞宿也是无奈,“六十分吧！”

“是哪里不对？”

听声音傅昭华那头是拿起笔打算做笔记了，穆辞宿干脆给了他点时间准备，等他全都弄好了,才严肃的对他说道，“你忘了一个最重要的基本条件。也是这个案子,之所以最终无法确定有罪的重要疑点。”

“疑点？”

“对。第一,你忘记了最重要的一件事，就是失窃事实是否属实。”

“具体失窃财物完全是原告自己口述,并没有直接证据能够证明她描述的真实性。也就是说，有酒，有现金，但是具体有多少酒,多少现金，是没有人知道的。”

“至于针对证据,你也遗忘了一条，本案证据不符合证据的充分性，和证明结论的排他性要求。”

“也就是说，本案的所有的证据，虽然可以推断有罪，但也同样能够推断无罪。”

“我懂了！”昭华立刻明白了穆辞宿的意思，“所以当时法官将公诉驳回，判定无罪。”

“对。你要记住，不管什么时候，都离不开证据二字。法庭之上，只有绝对证据才能给一个人定罪。”

“而作为被告律师更是这样。