分卷阅读80 (第1/3页)

    ，皱起了眉头。其实，他在法庭上没有十足的把握。当田若彤要求把冯灯送进精神病院治疗时，审判员与合议庭商量后，宣布了休庭。

审判庭与合议庭休庭两小时，驳回了田若彤的诉求：“一、根据被告方提供的助手报告和证词，被告在手术中没有出现精神紊乱现象，没有操作失误，患者的去世属于正常死亡，证人梁仕章的说辞有漏洞；二、对于被告去年四月的扁桃体肿物诊疗记录，证人赵炎和陈某的口供皆无法证明被告有精神问题，且与精神病毫无干系，属于混淆视听，扰乱法官的判断力，妨碍司法秩序；三、对于被告打人的视频，由于缺失前因，无法断定那是精神病发作，有可能是因愤怒而导致的攻击行为，若受害人起诉，可另行处理；四、原告与被告的聊天记录无法作为庭审证据，原告提供的药物说明书没有来源，无法确定这些药品属于被告；五、原告方请来的精神科医生仅从证据盖章被告得病，尚未进行医学鉴定，是不合理的。综上所述，不能断定该医疗事故是因被告隐瞒精神病史导致的，以上指控罪名无法成立。”

冯灯的律师徐飞昂欣喜若狂，傲慢地望向宋新元和田若彤。

若因证据不足而退庭，接下来原告极有可能被要求撤销案件，那宋新元就输了。当时，田若彤随机应变，申请休庭二十分钟，声称为新的证据作辩护准备。

之后，田若彤举手，在法官的同意下，起身发言：“我有疑问，微信聊天记录为什么不能当证据？诉讼法明确了电子数据为法定的类型，其中包括聊天记录，只要能证明该记录出自原告和被告两位当事人，就可以当作法庭证据。”

徐子昂随即举手，进行辩证：“聊天记录作为证据的另一个前提是保证记录的完整性，田小姐，身为律师不应当犯这种低级错误。原告截取的记录没头没尾，连续多日询问我的当事人吃药了没有，根本没指名吃的是什么药，如果吃的是维生素呢？”

田若彤：“明显是用来治疗精神分裂症的药，被告私藏的药物说明书证明了这一点。”

徐子昂：“那么请问，原告是从哪里得到这些药物说明书的？难道私自潜入到被告家中窃取的吗？既然如此，我会让当事人起诉该盗窃行为