儿子的青春记事 第四卷 这么做吧 第一章 群魔乱舞 (第1/4页)

    2020年6月1日崇拜性不是坏事，男女都有。从古至今人文发展和社会伦理道德都离不开性崇拜。至于黄网上众多乌七八糟神魔乱舞的乱伦，秀色也都跳不出性崇拜的框架，并套上社会伦理道德的模式。根本还是性崇拜中男女两性的结合以及祭祀。

    想通了这一点，我想，我找到解开儿子内心迷茫的钥匙了。

    这把钥匙不是别人，而是我自己的身体。除开男女两性结合之外，我想，我能教儿子的是教会他认识女性的身体和生理，这是我自己对老方而言性的忠贞、身体的忠贞和情感的忠诚，因为我对老方的性和老方对我的性都是专属于我们两个的自私。

    性是双方的自私，这不可否认，也不可避免。这是因为夫妻双方对对方的爱也是自私的。

    至于我眼中其他人的性观念开放和性肉体开放，对我来说，那只是对自身性与情感，与生命的不负责。

    但不可避免的，身体的接触会让儿子对性结合有强烈的渴求甚至是欲望。

    怎麽避免我和儿子有性结合的可能？我想了想，无计可施。头疼的问题又来了。

    打开笔记本在流览器里输入我想知道答桉的问题，有一堆不少参与答复的有男有女，男的答复是一个大耳刮子呼上去；可，能打麽？

    女的答复是冷处理。要是能冷处理我就不担心了！

    翻找着答桉，蓦然间一篇论文投入视野:谈母子性爱的可能性与必要性。

    作者是一名性学家李女士。

    粗粗看了前头的论题，我感同身受。可，文中的立意是，母亲要帮助儿子的不仅仅是通过体表接触教会他认识女性的身体和生理，还要教会儿子……性结合，乃至帮助抒解儿子的性欲望……这怎麽可能？

    首先，我是儿子的母亲，是他的长辈，甚至是血缘上的亲属；再者，伦理上来说给，我是他妈，他爸的女人，而不是孩子发洩性欲的工具。更何况，现有的法律框架下对妇女和未成年少女的侵犯都是犯罪好伐？

    这什麽跟什麽啊？

    脑子一时发热，我关了网页。再去找其他的答复的时候却发现跟前面两种答复没啥两样。只能无奈的