下部 第一八一章 (第2/5页)

是，这时的样本即使配种成功，重新开始妊娠，但前一周期形成的孕期授乳的特性会全部消失，完全回复到分娩后才开始授乳的原始自然状态，而且似乎对催乳药物组合产生了抗药性，催乳效果大大下降。这样的样本就完全失效了。

    我们又用产后一至六个月的样本做了十几组试验，结果竟然完全相同。这就意味着，乳人只有一个使用寿命周期，属于用后即废的一次性消耗品。这对大规模推广带来很大的不便。

    当时我们进行了多种不同方案的试验，均无效果，真是一筹莫展，几乎准备放弃了。但一个偶然的机会改变了一切。

    当时有个三十四岁的样本在怀孕约三十周时因意外流产，我们立即给她回奶并采取催孕措施重新配种。没想到一次成功。而且再次怀孕后居然重复出现了前一周期的早孕授乳特征，开始泌乳时间与前一周期完全相同。

    当时，这个样本并未引起我们的充分注意，认为只是侥幸。因为试验中出现意外是经常的情况，因意外造成样本完全作废也不在少数。

    至于第二周期重复出现周期的生理特征，当时我们多数人认为并无实质意义。因为通行的主流理论认为，和黑白花奶牛一样，乳妇分娩后的几个月是主产奶期，而我们试验的孕期产奶只是主产奶期的额外延续。

    虽然在样本提前中止妊娠的条件下重复了前一周期获得的生理特性，但由于孕妇流产造成妊娠失败，主产奶期不复存在，因此取得了额外的产奶期也没有实质意义。

    但教授并不这幺认为，他的眼光确实超乎常人。他从这个意外中悟出了不同的东西。他首先让我们选了十八至四十岁的四个不同孕期的样本，进行了中止妊娠重新配种的试验。

    试验结果完全出人意料，全部四个样本在回奶后三周内均重新调整出月经并配种成功。其中三个与本人前一周期完全相同的时间在早孕期出奶，另外一人略有推后，但也在可以接受的时间内达到了量产。

    这批试验之后，教授提出了一个全新的思路：放弃分娩后产奶的所谓主产奶期，完全依赖孕期产奶。

    他的理由是，从长期使用的角度看，一次性使用的乳人不适合大规模推广。大量婴儿和用过即废乳人的处置会给军方用户带来极大的麻烦。

    而如果只采用孕期乳人产奶，按当时我们已经达到的妊娠后六周产奶、二十四周时中止妊娠计算，加上重新配种授孕的时间，乳人产奶时间和间隔时间也可以接近三比一。这已经是良种荷兰奶牛的最高水